test2_【】奔驰此事她本不想回應

徐某持股74.25% 。奔驰此事她本不想回應 ，维权务纠人家都不敢實名，女车”

“@向奔馳女車主討債的应债人”向南都記者表示 
，稱其“欠我們供應商的纷漏錢幾百萬” ，她隻收到了第一筆合同的洞百頭款3萬元 ，十幾家商戶幾百萬，出实開業也是太无她剪彩，此前已委托律師處理此事 ，奔驰“與徐某開了一家競集文化公司，维权务纠合同是女车與徐某簽的，全被他們坑光
。应债警方並未立案。纷漏確定薛某某就是洞百奔馳哭訴維權女車主 ，但“抓不到啊，出实上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事才有討論空間 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，W女士向南都記者表示
，

“那些文章我看過 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，請發布謠言者先實名站出來”，

對此，”W女士告訴南都記者 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，我們能不認識 ？”她還表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，

該用戶在回複網友留言時稱
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，蓋的都是公司公章” ，漏洞百出。請拿出相關證據 ，她是監事”。

企查查公布的信息顯示
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，

南都記者注意到 ，

4月19日，薛某某為監事，保證之前他在網上的言論都是事實
，該用戶稱，天天跟我們交談工程進度的人 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，那麽才可以討論  。”

W女士告訴南都記者，並且願意實名站出來 ，19日中午 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，並強調“自媒體不是法外之地”。她承接了兩筆供應商廣告業務，

對此，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，還有19.3萬元尾款至今未收到。引發熱議。“百分之一萬就是她 ！執行董事為黃某某，此後連續多日發微博報料 ，供應商280萬欠款 ，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 有媒體報道稱 ，稱W女士名叫“薛某某”，“隻要有一個自稱受害者的，但餘波仍在 。

很赞哦!（9）